В один из зимних дней прошедшего года двое друзей (Д.и Р.) гуляли по улицам города. Один из них предложил похитить у кого- нибудь из прохожих сотовый телефон, продать и на вырученные деньги купить спиртное- уж очень выпить хотелось. Р. согласился.

Кода они шли мимо гимназии, увидели – идёт женщина и разговаривает по телефону и тут же разработали план нападения. Р.сказал, что накинет женщине на голову капюшон, а Д. заберёт телефон.

Сказано – сделано. Догнали женщину, один из нападавших накинул ей на голову капюшон, толкнул – она упала. Второй наклонился над ней, нанёс три удара кулаком по голове. Женщина перестала сопротивляться. Д.забрал у неё сотовый телефон. «Приобретение» мужчины продали, деньги потратили на спиртное.

Суд квалифицировал действия обоих подсудимых по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Подсудимые вину признали, раскаялись в содеянном. Один из них имеет малолетнего ребёнка.

Судом обсуждалась возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и условное осуждение. Но с учётом обстоятельств, при которых было совершено преступление, а также мнения потерпевшей  о мере наказания, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимых невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд назначил каждому из подсудимых по 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Оба взяты под стражу в  зале суда.

Осужденными были поданы кассационные жалобы в облсуд, в которых они просили приговор изменить и смягчить наказание. Однако судебной коллегией по уголовным делам Новосибирского областного суда приговор в отношении Д. и Р. оставлен без изменения.

Т.З. АЛИЕВА,

Ст. помощник куйбышевского

межрайонного прокурора